销售侵权产品来源合法，依法无需承担赔偿责任
被告丹熊公司和熊美红未经原告许可，以经营为目的，销售、许诺销售被诉产品，侵犯了原告涉案专利权，应承担停止侵权、销毁库存的责任。因丹熊公司和熊美红提出的合法来源抗辩成立，其...
深圳专利侵权抗辩律师实务专题
专题导读
专利侵权的抗辩事由具体有以下几点：（一）专利无效抗辩。（二）非生产经营目的抗辩。（三）禁止反悔原则抗辩。（四）捐献规则抗辩。（五）现有技术抗辩。（六）先用权抗辩。（七）合法来源抗辩。
-
-
-
《专利侵权判定指南(2017)》（北京市高级人民法院）
为提高专利民事案件的审判水平、解决审判工作中的突出问题、统一裁判标准，北京市高级人民法院总结审判工作经验，在相关法律法规和司法解释的基础上，于日前对《专利侵权判定指南》进...